Взгляд
СВЕСТИ ПОТЕРИ К МИНИМУМУ
Кузбасс отдан на моральное растерзание недобросовестным политикам, а интеллектуальная элита региона молчит
В растерянности пребывают ныне в Кузбассе демократически настроенные силы. После парламентских выборов, которые наблюдатели назвали «регрессом демократии в России», региональные отделения либеральных партий затаились. Выжидают, куда пойдут московские вожди. Единственное, что, кажется, не вызывает сомнений, - надо объединяться. На какой основе? Житель города Березовского В. Надь имеет свою точку зрения по данному поводу.
Намедни В. Надь занес нам текст под заголовком «Почему я выхожу из РДП «Яблоко». Без купюр:
«Главным мотивом решения о выходе из партии, в которой я состоял пять лет, является несогласие с проводимым курсом региональной организации и ее руководства. Последним толчком к этому серьезному решению была ситуация после выборов 7-го декабря, когда из поражения никто не сделал вразумительных выводов. Серьезные люди в политике в этом случае уходят в отставку, а статисты и «записные демократы» хватаются за соломинку.
Пять лет достаточный срок, чтобы понять, как работает политическая организация и, в частности, ее региональное отделение. Несмотря на рост регионального отделения за последний год-полтора, в нем никогда не было серьезных дискуссий на актуальные темы современной России и о методах политической работы с избирателями. Сам не раз призывал партийцев - и у себя в городской организации, и на региональном уровне - отказаться от порочного принципа - «постоянных военных действий» с администрациями всех уровней в Кузбассе. При всех злоупотреблениях и несовершенстве власть - это наше собственное отражение. Когда ничего не можешь предложить сам, не стоит уподобляться «моське, лающей на слона».
Понять всю важность политического баланса сил в регионе должна и сама власть. Предлагаю региональщикам всех политических направлений в Кузбассе сесть за «круглый стол». Необходимо стремиться обязательно выработать «Кодекс взаимодействия» власти и политического истеблишмента. Ограничивать интеллектуальные способности нации рамками партийной принадлежности к «Единой России» - глупо и несовременно. Власть не может быть бесконтрольной и близорукой и бояться иронии, критики и карикатуры не позволительная роскошь для авторитетных руководителей. Это касается, прежде всего, местных демократов.
При наличии политической воли и встречного желания - проекты развития Кузбасса можно было бы печатать и широко обсуждать на страницах и официозного «Кузбасса», и на страницах «Края» и «Российского репортера». Это бы всесторонне обогатило нашу жизнь и подчеркивало бы, что в наших глазах власть растет и мудреет. Через призму подобных и нормальных отношений, можно вполне рассматривать и кадровую политику в регионе. Ведь об этом так много говорится и так для этого мало делается. Строгую зависимость должности от лояльности и четкой партийной принадлежности мы уже испытали на «собственной шкуре» в недавнее советское время. Факт, что Россия богата и беспартийными талантами. Уверен, что «агония» демократического движения и в России, и в Кузбассе будет продолжаться, если не произойдет объединения на принципиальной основе. Отказ центрального руководства «Яблоко» от попыток серьезного сближения демократических сил - это еще одна причина моего выхода из партии».
Из заявления не ясно, что за разногласия произошли в отделении «Яблока». Да и не в этом суть. Позиция В. Надя понятна и недвусмысленна: надо прекратить «постоянные военные действия» с властями, выработать «Кодекс взаимодействия» власти и «политического истеблишмента». На первый взгляд, разумно. Но...
Не припомню, чтобы в Кузбассе демократы вели «постоянные военные действия» с властями. Одни из них – типа «яблочников» - годами «сидели в подполье» и напоминали о себе лишь скромными заметками в прессе. Перед выборами они, правда, оживились, но это не в счет – совсем уж «спать» во время выборов неловко.
Другие – типа кузбасских «правых» – последние годы пытались вести «мирное сосуществование» с властями региона. А нередко и «облизывали» их, пусть и не так явно, как другие. В Кузбассе формировался режим, который трудно назвать цивилизованным. В прилчном обществе за некоторые привычки отдельных чиновников давно бы подвергли обструкции. А руководство отделения СПС, имея в руках такой рупор, как созданную на волне шахтерских забастовок «Нашу газету», помалкивало, мирилось...
Такая позиция регионалов не случайна. Московские боссы того же СПС чуть ли не до последнего времени проповедовали идею «диалога с властью». Следуя ей, И. Хакамада, например, на заре правления В. Путина договорилась до того, что для достижения поставленных целей властям, де, допустимо несколько ограничить гражданские свободы.
Явно повиливал все эти годы и Г. Явлинский. Стоило пройти слуху, что ему предлагают серьезный пост в правительстве, как он «уходил в тень», риторика «яблочников» смягчалась...
Дурно пахнущие «выборы» многих отрезвили.
Отрезвление было нелегким. Помню, вскоре после оглашения результатов голосования в передаче «Свобода слова» политолог Г. Саттаров напомнил И. Хакамаде о ее высказываниях о допустимости ограничения гражданских свобод. Смотреть на милую дамочку было жалко... За что боролись, на то и напоролись.
Но отрезвление пришло, и то уже хорошо. На днях, к примеру, объявлено о создании «Комитета-2008». Что это за структура и каковы ее цели? – спросил Б. Немцова журналист «Независимой газеты».
- Это долгосрочный проект, главная цель которого - избрание нового президента в 2008 году путем проведения честных выборов, - ответил Б. Немцов. - Есть угроза того, что будет конституционный переворот, продление полномочий Путина или третий срок. Также может быть избран престолонаследник из той же когорты спецслужб. Эти угрозы очевидны, чтобы им противостоять, нужно готовиться заранее...
- Но есть в рядах правых и другая позиция - бороться не с Путиным, а за Путина-реформатора, за продолжение реформ во что бы то ни стало, - заметил журналист «НГ».
– Эта позиция и привела СПС к поражению, - заявил Б. Немцов. - Знаете, позиция и нашим и вашим: с одной стороны, поддерживаем Путина, с другой - нет, привела к тому, что ни «Яблоко», ни СПС в Думу не прошли. Ну что, второй раз на грабли наступать?
По-другому ныне смотрят на суть происходящего и некоторые другие лидеры СПС. «Нужно прекратить вести диалог с властью, которая абсолютно не отвечает стратегическим целям России, - уверена Ирина Хакамада. - Нужно переходить к диалогу с народом. И для этого надо, во-первых, каяться, во-вторых, предлагать реальную программу и, в-третьих, ее обсуждать со своими избирателями» (IZV.info, 25.01.2004).
Как бы ни относиться к И. Хакамаде, но, по-моему, в приведенных выше словах – та сермяжная правда, за которую должны ухватиться все региональные политики, исповедующие идеи свободы и демократии.
Не внутрипартийные разборки сейчас нужно учинять, а сплачиваться. Пора на самом деле объединяться. Как организационно – надо думать. Главное – чтобы не для лобызания с властями, а для организации реального контроля за ними. Просто стыд и срам, что интеллектуальная элита Кузбасса смирилась с тем, что область, можно сказать, отдана на моральное растерзание недобросоветным политикам. Под разговоры о «социально ответственном бизнесе» из региона выкачивают громаднейшие средства. Забитые, придавленные повседневной борьбой за выживание «простые» люди этого не понимают, рады любой подачке. Происходит массовое нарушение прав человека... К сожалению, во многом негативные процессы уже нельзя остановить – коррупция и наглость властей достигли того уровня, что при необходимости «укатают» любого, воспроизведут самих себя из пепла. Но минимизировать потери во время наступающего «ледникового периода» в жизни страны можно и нужно.
Александр
КОСВИНЦЕВ.
«Российский репортер» за 30.01.04 г.
