Подноготная
«Кузбасские» тайны
Газета обладминистрации "Кузбасс" получила кругленькую сумму за прославление сомнительного чиновника
Начнем с того, с чего начал корреспондент "Кузбасса" А. Паршинцев, открывая свою статью "Вдохнуть веру в родное село" (№ от 30.04.2004 г.), с представления нашего общего героя - Виктора Михайловича Мисякова, главы Прокопьевского района.
"Вся жизнь Виктора Михайловича, - пишет журналист "Кузбасса", - связана с селом. Был специалистом "Черкасовского" и директором "Севского", председателем Новокузнецкого райисполкома, некоторое время довелось работать в орготделе обкома партии, но с началом перестройки опять ушел директором хозяйства - поближе к родной земле и к людям. Три года назад ему предложили возглавить родной Прокопьевский район".
Заметили, сколько раз использовал журналист слово "родное", начиная с заглавия? Сообщу вам по секрету: это неспроста, греет, знаете ли, кругленькая сумма в 10560 рублей, перечисленная редакции газеты "Кузбасс" платежным поручением № 558 от 14.04.2004 года, наверное, за "родное". Стриженная девка косу не успела заплести, а областное КРУ завершить проверку финансовой деятельности администрации Прокопьевского района, как появилась хвалебная статья, почти что по известному принципу Остапа Бендера "утром деньги - вечером стулья".
"Родного" и "родных" у нынешнего главы Прокопьевского района действительно много, но особо "родная" - некая фирма под названием ООО "АПЛАНТ". С этой фирмы и начнем изучать "родственные связи" с землей и людьми Виктора Мисякова.
Но сперва стоит расшифровать аббревиатуру "МУП" ("МУ"), которая будет встречаться на нашем пути. Хоть она напоминает коровье мычание, но к животноводству отношения не имеет. Так вот, это означает не что иное, как Муниципальное унитарное предприятие. То есть предприятие, целиком и полностью относящееся в ведению муниципалитета. В нашем случае - к администрации Прокопьевского района и, таким образом, к герою нашего негеройского очерка Мисякову В. М.
Вторая аббревиатура - "КРУ" означает Контрольно-ревизионное управление. Его актом проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации Прокопьевского района от 02.04. 2004 года за № 23 мы и будем свободно пользоваться.
Итак. В 2003 году МУ "УДЖНП" перечислило на счет ООО "Аплант", в счет оплаты поставок за материалы для МУП "РЭУ", 5700 тысяч рублей. А материалов получило только на сумму в 1166 тыс. руб.
Правда, ООО "Аплант" в счет этой задолженности поставляло кое-что по известному принципу "нате боже, что нам негоже". По мнению специалистов КРУ, такая замена "является нецелевым использованием бюджетных средств". Что же в сухом остатке? А вот что: "из 5700 тыс. рублей, выделенных областным бюджетом на ремонт теплотрасс в районе, средства в сумме 3991,3 тыс. рублей использованы не по назначению". Такой вывод сделали ревизоры под руководством В.А. Вислова.
Тут бы всплеснуть журналисту газеты "Кузбасс" руками, окрылиться и воспарить недремлющим и неподкупным оком над коммунальным хозяйством района, вникнуть в текущие канализации, обогреться у едва дышащих теплом радиаторов отопления. Но…
Все это самоуправство проворачивалось через ООО "Аплант". Воистину только "родному" и любимому можно делать такие щедрые подарки в качестве предоплат и снисходительного отношения к замене труб, задвижек и т.п. на "металлолом". С чужака за это семь шкур сдерут. Но это только верхушка айсберга в "родственных отношениях" с ООО "Аплант".
Глубокое бурение этого айсберга под силу только прокуратуре, разумеется, не по своей воле, что ни говори, а по той же самой земле ходят. Заставят - будут "бурить", как всегда - "со слезами на глазах". Тоже ведь "родная земля", "родные люди", к тому же - "служу Кузбассу".
Структура нецелевого использования бюджетных средств, перечень физических лиц, поучаствовавших в этом процессе, являются показателями "родственных отношений" господина Мисякова к людям.
Кто такие И.И Иванов, Е.И. Верейкин, В.К. Корянов, В.А. Мисяков, Н.Я. Ленцов - гадать не стану. Вполне логично предположить, что именно их имел в виду журналист "Кузбасса", когда упомянул, что Виктор Михайлович хотел быть "поближе к родной земле и к людям".
Во что обходится "приближение" господина Мисякова к земле, о том разговор отдельный, а вот его "приближение" к людям обошлось в кругленькую сумму. (Суммы, за которые куплена техника у этих физических лиц, даны в том же порядке, что и приведенные выше имена: 388 - 420 - 334 - 320 - 280 - все в тыс. руб.) Именно у них была как бы "куплена техника в состоянии сильной физической и моральной изношенности". Почему "как бы"? А дело в том, что на "момент проверки КРУ акты приема-сдачи при получении техники не составлены, договор на передачу техники и хозяйственное пользование не заключен. А зачем, если отношения - "родственные"?
Подобные привольности вполне логично вписываются в существующую общую атмосферу в стане "служащих Кузбассу". Да и то, что газета областной администрации "Кузбасс" прославляла сомнительного чиновника, тоже не выбивается из этого ряда.
Михаил АНОХИН.
Прокопьевск.
