МЕДВЕЖИЙ КАПКАН ДЛЯ КПРФ
Конфликт в рядах кузбасских «левых», инициированный местной бюрократией, углубился настолько, что фактически областная организация КПРФ оказалась перед выбором: либо она будет существовать как самостоятельная единица, способная отстаивать интересы народа, либо окончательно разложится и превратится в придаток «партии сытых чиновников», как в Кузбассе окрестили «Единую Россию» представители СПС.
Залечь
и затаиться
Раз уж вспомнились «правые», то начнем с них и иже с ними, а заодно напомним суть конфликта. Кузбасские отделения СПС, «Яблока», ЛДПР и прочих либеральных и демократических партий равнодушно взирают, как власть предержащие грубо, по-медвежьи топчутся в компартийном огороде. Но как они помогают своему злостному оппоненту – «ЕР»? Все просто. Не за горами выборы – муниципальные, областные... «ЕР» - это мыльный пузырь, многие сограждане это уже поняли. Вот чиновники и забеспокоились, ищут дополнительные «машинки для голосования». Равнодушно взирая (словно главный их лозунг - «Залечь и затаиться»), как администрация незаконно вторгается в жизнь одной политической партии – КПРФ, другие политические партии фактически подыгрывают своему главному сопернику по будущей предвыборной борьбе. Мягко говоря, не очень дальновидно.
Впрочем, время сейчас такое. Одни стараются подстелиться под всесильных «медведей». Другие делают вид, что не интересуются политикой – мол, сейчас важнее, например, посадить картошку. Действительно, уровень реальных доходов населения растет только в отчетах прокремлевских ораторов, а на самом деле повышение зарплат и пенсий быстро съедается ростом цен на жилье, продовольствие, услуги ЖКХ… Вот многим и приходится, как встарь, «кормиться с огорода». Что поделаешь, надо выживать. Но, отстраняясь сегодня от политики, многие льют воду на мельницу той самой «сытой» братии, которая, как выразился недавно известный своими демократическими взглядами томский губернатор В. Кресс, «утратила меру в потреблении». Тем более что «партия власти» умело использует даже озабоченность людей поисками средств существования.
Взять означенный партконфликт. Задавшись целью приручить «левых», кузбасские власти, прежде всего, навязали им «своего» первого секретаря. Как известно, «избрание» Н. Останиной партвожаком проходило под жестким контролем тулеевской администрации и даже в ее здании. Напомним, что не все партийцы согласились с таким надругательством над своим Уставом. Несколько десятков их объединились в инициативную группу по созыву внеочередной партконференции. И что же? На мартовском пленуме обкома КПРФ, прошедшем в окружении плотных нарядов милиции, эту конференцию решили провести 25 июня, в самый разгар лета. Что далеко не случайно. И время подготовки к конференции, и дата ее проведения – это тот период, когда люди заняты на садовых участках и огородах, кто-то уже будет в отпуске, кто-то – на лечении… Фактор времени может сыграть пагубную роль, но чиновники умело используют и другие «тонкие» обстоятельства. Ведь в отличие от обычных людей, они никогда не перестают заниматься политикой. Это – их вечный, внесезонный «бизнес». Он дает им благосостояние, питает их веру в собственную непогрешимость и «пластилиновость» населения: мол, что захотим, то и слепим.
В наше время «лепят» незамысловато. В условиях почти повальной подконтрольности основных областных СМИ самым верным средством манипуляции общественным сознанием является дезинформация населения. Вообще наглая ложь, подковерные игры и подтасовки – вот главные инструменты политиков от «партии власти». Убедился в этом лично, побывав в середине мая в Госдуме РФ.
«Утвердить – значит самим себя высечь»
Мало, кто обратил внимание на тот факт, что четыре с лишним месяца, с декабря по май, Нину Останину хотя и называли первым секретарем кемеровского обкома КПРФ, но таковым она являлась условно. Можно сказать, и. о. – и только. Президиум ЦК все оттягивал и оттягивал ее утверждение в этой должности – абсолютно необходимая по Уставу процедура. Между тем подобная затяжка - нарушение закона, поведал мне зампред ЦК партии И. Мельников, по закону положено утвердить или не утвердить в течение двух недель!
Фактически, если исходить из нормативных документов, Останина сейчас – не совсем легитимный «первый». Мельников в беседе со мной выразил опасение, как бы кто-нибудь по этому поводу не обратился в суд. Действительно, выйдет большой-пребольшой конфуз.
Но отчего же медлили? А не хотели, судя по всему, прослыть посмешищем в глазах российской общественности. Ведь в начале апреля общефедеральные газеты «Советская Россия» и «Россия» на всю страну (а в Кузбассе – «РР») рассказали, что же представляет собой как политдеятель Н. Останина. Участница «мокрого» съезда, с помощью которого Кремль хотел убрать оппозиционную КПРФ с политической арены. Создательница фракционной структуры «Коммунисты за Кузбасс» (родилась эта структура тогда, когда областная компарторганизация встала в оппозицию к режиму личной власти). Креатура власти, не гнушавшаяся пользоваться в ходе думской выборной кампании осужденным кузбасской общественностью гаденьким административным ресурсом. Малопочтенная «заявительница» – сообщила московской милиции о готовящемся мирном пикете, как об акции будто бы «экстремально настроенных людей». И т. д., и т. п. Казалось бы, что еще должен совершить член партии, чтобы расстаться с партбилетом?
- После обнародования такого рода неопровержимых фактов утверждать Останину в должности первого секретаря обкома партии было нельзя. Это все равно, что самим себя высечь, - поделились единодушным мнением сотрудники партийного издания и аппарата фракции КПРФ в Госдуме.
Многое зависело в эти дни от Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) КПРФ во главе с депутатом Госдумы Владимиром Никитиным (на снимке слева). И эта независимая от ЦК структура (так вот мудро устроен Устав) оправдала свое предназначение. Да и как иначе? Судите сами.
В постановлении комиссии от 21 апреля с. г. говорится:
«Президиум ЦКРК КПРФ отмечает, что Кемеровским региональным комитетом КПРФ не выполняются Постановления Х съезда КПРФ и II совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ о сохранении идейного и организационного единства, самостоятельности и независимости партии. Это выражается в создании под эгидой т. Останиной Н.А. общественного движения «Коммунисты за Кузбасс», источники доходов которого от коммунистов регионального партийного отделения скрываются. Фактически работа секретарей 16-ти местных отделений КПРФ Кемеровского регионального отделения финансируется «работодателем» Останиной Н.А.
Формирование подобного движения входит в противоречие с п. 2.5 Устава КПРФ о запрещении в партии создания фракций.
По сути, в региональном масштабе осуществляется попытка воспроизведения механизма семигинского прямого субсидирования партийного актива в обход руководящего выборного партийного органа, которым является обком КПРФ (Г. Семигин – депутат Госдумы; считается, что он по заказу Кремля создает новую левую партию, чтобы отобрать голоса у КПРФ. По имеющимся данным, с Семигиным сотрудничает бывший депутат Госдумы от Кузбасса А. Чекис, а с ним, в свою очередь, держит тесный контакт Н. Останина. – «РР».).
Кемеровский региональный комитет КПРФ препятствовал выполнению решений II совместного Пленума ЦК КПРФ о трансформировании левых надежд в левый протест против власти, не организовал проведение протестных действий против антинародных реформ, что вызвало непонимание и возмущение у рядовых коммунистов и сторонников КПРФ.
Многие члены КПРФ видят в отношениях руководителей обкома с администрацией области элементы соглашательства, отмечают прорежимную ориентацию в действиях регионального комитета, что дало повод группе коммунистов поставить вопрос о выборах нового руководства регионального отделения КПРФ на внеочередной партийной конференции.
…Рекомендовать Кемеровскому обкому КПРФ принять срочные меры по устранению условий для формирования фракции в КПРФ через общественное движение «Коммунисты за Кузбасс»…
…Осудить прямое обращение т. Останиной Н.А. к карательным органам режима с целью не допустить участия в пикете в г. Москве представителей трудовых коллективов из Кемеровской области.
…прекратить преследование коммунистов, принципиально выполняющих требования Устава…»
Не часто появляются на свет такие «характеристики». Как говорится, клеймо некуда поставить. Любая нормальная партия стремилась бы освободиться от подобных «партийцев». Сдается, ЦКРК недвусмысленно дала понять руководству партии: утверждать «первым» Останину – ни в коем случае нельзя, утвердить – значит, уподобиться унтер-офицерской вдове…
Медали
и ярлыки
Еще тогда, в апреле, ЦКРК поручила областной КРК доложить о ходе выполнения приведенного выше постановления до 30 мая с. г. То есть дан был срок менее полутора месяцев. Будь останинцы (а в их число вошли и «приплаченные» секретари обкома Ю. Скворцов и В. Артемов) дисциплинированными членами партии, они бы сразу же развернули работу по ликвидации фракционной структуры. И, конечно, прекратился бы скрытый и явный нажим на тех, кто не желает стать прислужниками партии сытых чиновников.
Не тут-то было. Все это время подконтрольные СМИ, словно в насмешку, мощно «рекламировали» движение «Коммунисты за Кузбасс» («КзК») и его начальство. Ликвидировать его, похоже, никто и не собирается.
- Скворцов занял такую позицию: дескать, мы не создавали «КзК» и не будем заниматься его ликвидацией, - рассказывала член инициативной группы Н. Вяткина. – А Артемов вообще заявил, что якобы заключил трудовой договор с Останиной как частное лицо, и это, мол, его личное дело…
Можно сказать, прикинулись мальчиками.
Между тем весь месяц напряженно трудился «гадресурс».
Под эгидой обладминистрации прошло что-то типа учебы секретарей парторганизаций. Как будто дел других у чиновников нет. Основным «учителем» почему-то стал старый аппаратный деятель - замгубернатора Е. Баранов. По рассказам очевидцев, главный тезис его «учения» примерно такой: мол, надо тщательно подготовиться к проведению внеочередной партконференции, чтобы «вычистить» из партии «крикунов». А главный аргумент – областные медали и конверты с деньгами. Почти половину присутствующих одарили за счет налогоплательщиков.
Одновременно «работали» и с оппонентами. С одними «беседовали» без свидетелей. Прозрачно намекали на то, какими методами власти расправляются с неугодными. Лишить работы, бизнеса, средств существования… Других шельмовали через услужливые СМИ.
Показательна публичная травля, которую устроили власти предпринимателю Т. Цориеву, не отказавшему в помощи инициативной группе по созыву внеочередной партконференции. Одна лексика чего стоит! Например, недавно в березовской газете «Мой город» а затем в «МК в Кузбассе», контролируемых «Сибирским деловым союзом» (выросший, как на дрожжах, при поддержке губернатора сомнительный холдинг), вышла статья кемеровского журналиста-политика «Гражданин начальник в законе». Под псевдонимом, впрочем. Правды в статье не очень много, поэтому о содержании ее сейчас – ни слова. Хватит и заголовка. Казалось бы, в чем вопрос. Т. Цориев и гражданин, и начальник, и, как признал суд (если верить статье под псевдонимом), грубо не нарушает закон. Но автор как профессионал наверняка знает, что есть устойчивое идиоматическое выражение «гражданин начальник» - из серии лагерных словосочетаний. И есть другое клеймящее выражение со словом «в законе». Соединив все, можно добиться неплохого воздействия на ничего не ведающего читателя.
Зачем ярлыки-то? А все дело в том, что гражданину автору в законе или его хозяевам не понравилось, что «мировой судья Заводского района города Кемерово отказал Госинспекции труда по Кемеровской области, требовавшей дисквалифицировать генерального директора ООО «Ровер» Тимура Цориева». И что в коллективе предприятия проходит «сбор подписей в защиту Тимура Цориева».
Самое интересное – гендиректора «Ровера» в суд по сему иску, как сообщил «РР» помощник предпринимателя, не вызывали…
Лично у меня всего два вопроса к названным и тому подобным газетам, ТВ. Сейчас вы такие принципиальные, а где вы были раньше, когда Цориев не занимался политикой и не ссорился из-за нее с властями предержащими? Не смахивает ли все это на бег злобных шавок по команде «фас»?
…Силы явно не равны. На одной стороне – вседозволенность и безнаказанность, неограниченные финансовые и информационные возможности, которыми беззастенчиво пользуются сторонники режима личной власти при почти полной отстраненности правоохранителей. На другой стороне – партийная честь, естественное желание оградиться от незаконного вмешательства властей в жизнь политической структуры да скромная помощь товарища по партии.
Силы не равны, но моральный перевес на стороне инициаторов проведения внеочередной партконференции, так что исход данной схватки отнюдь не предрешен, о чем ниже.
О чем умолчало ОбманТВ
В поисках реальной поддержки 11 мая представители инициативной группы вылетели в ЦК. Так получилось, что в тот же день я тоже отправился в столицу. Цель у меня была другая - встреча с Гарри Каспаровым (некоторые подробности – на стр. 3 и 9), но упускать возможность понаблюдать, как в штабе КПРФ «разберутся» с нарушительницей партдисциплины, чисто профессионально не хотелось. Ведь мне, некоммунисту, как и многим другим коммунистам и некоммунистам в Кузбассе, жутко интересно: что это за партия такая, КПРФ, у которой участница раскольнического съезда, создательница неуставного фракционного движения и т.д., и т.п. никак не может расстаться с партбилетом? Кто ее поддерживает на плаву?
Маленький эпизод, о котором мне поведал вожак коммунистов Междуреченска А. Воздвиженский. Когда Останина сдала мирных пикетчиков из Кузбасса силовикам, Александр Серафимович добился приема у Г. Зюганова и в какой-то момент беседы полушутливо спросил его: мол, что бы сделали большевики, если бы кто-нибудь из партийцев сдал их охранке? Со слов междуреченца, председатель ЦК побагровел: «Расстреляли бы».
Сейчас, к счастью, не те времена. Да и не надо понимать слова Зюганова буквально. Главное – его отношение к предательству.
Не изменилось ли отношение Зюганова к фракционистке? Поддержит ли ЦК тех, кто не приемлет раскольников? Не предаст ли в угоду «хозяину Кузбасса»? В конце концов, не скажется ли тот элементарный факт, что Останина и Зюганов, другие члены ЦК ходят по одним думским коридорам и вполне могут «спеться»? Не подберут ли к последним «ключики» какие-нибудь нувориши, разжиревшие в Кузбассе при пособничестве местных чинов? С такими вот мыслями-сомнениями ехали в столицу члены инициативной группы А. Герасимова, Н. Вяткина, А. Воздвиженский (фото на стр. 4) и В. Рогов.
Госдума встретила сытостью. На проспекте маленький стаканчик кофе – 30-40 руб. Растворимый. А в думском буфете двойная чашка вареного, натурального – 14 руб. Почитаешь здешнее меню – и вспоминается Хрущов: не так уж он был и не прав. Пусть не 1980-м, пусть на четверть века позже и только в отдельно взятом квартале, занимаемом Госдумой, коммунизм мы все-таки построили!
…Первый день пребывания в ЦК прошел плодотворно. Из здешних бесед у ходоков, по их рассказам, сложилось впечатление, что побывавший в марте в Кузбассе секретарь ЦК В. Рашкин тенденциозно преподнес штабу партии суть кемеровского конфликта. Личные встречи кузбассовцев с первыми замами Зюганова И. Мельниковым и В. Романовым, председателями ЦКРК и кадровой комиссии В. Никитиным и Кашиным несколько восполнили этот пробел.
Но у сытой жизни свои законы. Например, в Уставе КПРФ сказано, что каждый партиец имеет право присутствовать на заседаниях руководящих органов партии. Но когда А. Воздвиженский попросил разрешения у Зюганова присутствовать на заседании Президиума, на котором «рассматривали» Останину, лидер партии отмахнулся: «У нас это не принято».
…Ждут ходоки из провинции в коридоре. Вздыхают: «Как оплеванные!» Через час из зала заседания выходит Останина. Считает, что она – первый секретарь обкома. Видит, что сидят земляки, члены вверенной ей парторганизации. Проходит гордо мимо, только язвительно бросает: «Много денег на дорогу потратили?»
Неужто утвердили? Решил взять интервью из первых уст. Пошел в приемную депутатки. Дверь в кабинет открыта, Останина кому-то что-то бойко рассказывает по телефону – как понял, то, что происходило на Президиуме. Долго говорила, не спешила. Выговорилась. Могла бы уделить минут пять и журналисту из родных краев. Не каждый день бывают. Не снизошла.
Вернулся к ходокам. С ними уже беседовал член Президиума ЦК В. Романов. Он сообщил: «Останину утвердили с расчетом на конференцию». Туманно как-то. Кузбассовцы попросили пояснить. В ответ услышали, в частности, что-то типа проповеди: мол, вы не должны быть тенденциозными.
- В чем же наша тенденциозность? Неправильно оцениваем факты участия в «мокром» съезде, создания запрещенной Уставом фракционной структуры, «залегания» под существующий режим, подкупа секретарей парторганизаций деньгами неизвестного происхождения? В чем? – изумленно вопрошали кузбассовцы высокопоставленного товарища, но прямого ответа не получили.
Секретарь ЦК В. Рашкин тоже посовестился и не прошел мимо кузбассовцев. Утвердили или нет?.. А что вы так беспокоитесь, будет областная конференция, она во всем разберется. А если наши власти с помощью административного ресурса подберут нужный состав конференции, они это умеют, что тогда? Ну, вы не преувеличивайте, всех не запугают и не подкупят. Извините, но с учетом наших реалий это демагогия! Да что с вами говорить… - и секретарь заспешил по коридору.
Самое интересное. Будучи 12 мая, в день заседания Президиума, в непосредственной близости от ЦК, коммунисты-ходоки так и не узнали, в какую же сторону штаб решил судьбу оскандалившегося «первого». Весь вечер, говорят, пребывали в подавленном состоянии. Что же еще должен совершить коммунист, чтобы его лишили партбилета?.. Информацию о происшедшем получили с самой неожиданной стороны. В тот же вечер в гостинице стали раздаваться звонки. Кемеровчане-коммунисты недоуменно спрашивали: как вы допустили, чтобы Останину утвердили?! А разве, удивляются ходоки, ее утвердили? Да, только что по облТВ передали: ее утвердили в должности первого секретаря окончательно, а инициативную группу осудили, теперь ее членам грозит исключение из партии.
Закрутилась интрига. Но где же правда? С утра пораньше решил взять интервью у Г. Зюганова. Его пресс-секретарь умело свел нас у выхода из председательского кабинета в Госдуме.
- Геннадий Андреевич, небольшое интервью, несколько вопросов по поводу кузбасского конфликта и вчерашнего Президиума.
- Не вижу смысла… Возьмите лучше интервью у Рашкина, он с удовольствием даст интервью, я ему доверяю.
Рашкина на месте не оказалось. Зато любезно согласился прояснить ситуацию И. Мельников. Вот несколько урезанный вариант нашей беседы.
- Иван Иванович, первый вопрос навеян вашими соратниками из Кузбасса. Они перечисляют «деяния» Останиной и спрашивают: что еще должен совершить член вашей партии, чтобы расстаться с партбилетом?
- Я знаю, о чем речь. Я почти со всеми такими высказываниями согласен, но считаю, что нельзя все вопросы решать из центра. Поэтому мы и приняли решение, что откладываем этот вопрос до областной конференции, намеченной на 25 июня.
- Но тогда зачем вы ее утвердили в должности «первого»?
- До июня.
- Что?! Только до июня?
- До июня!
- Получается, фактически она – и.о.?
- До июня, повторяю, утвердили! Да, фактически она – и.о. Там (в Постановлении Президиума – Авт.) четыре пункта. - Зампред смотрит в свой блокнот. - Первый – утвердить до конференции. Второй – вынести вопрос о первом секретаре обкома на июньскую областную конференцию. Третий – согласиться с Постановлением ЦКРК от 21 апреля... Четвертый – сформировать совместную комиссию ЦКРК и ЦК, которая будет работать в Кемеровской области до конференции и в ходе нее. В нее рекомендовали первого секретаря иркутского обкома Левченко… Считаю, в этих условиях это нормальное решение. Мы хотим не просто смягчить этот вопрос, а наоборот, заострить.
Информацию о том, что на Президиуме Останину утвердили только до конференции, в тот же день подтвердил и председатель ЦКРК В. Никитина (читайте его статью из «Советской России» на стр. 6 этого номера «РР»).
Вот это поворот! Получается, Ама… извините, ОбманТВ слегка исказило ситуацию?
Вот так и манипулируют общественным сознанием. Где-то скажут выгодную им правду, где-то – полуправду, где-то – откровенно соврут. И люди верят, особенно ТВ. Не случайно американский исследователь СМИ Р. Макнейл писал: «Ничто до распространения телевидения не вносило таких чудовищных перемен в технику убеждения масс».
В чьем глазу бревно?
- Многое сейчас зависит от внеочередной конференции. Кто будет ее готовить? – спросил я Мельникова.
- Комиссия будет готовить. Она поедет в область раньше.
- Имеется в виду – кто будет проводить на местах выборы делегатов конференции? Отберут нужных, для видимости покритикуют… Слова словами, а делать будут то, что им скажут чиновники, состоящие в «партии власти». Есть ли реальный механизм противодействия административному ресурсу?
- Административный ресурс включен, это очевидно… Мы трудности Кемеровской области понимаем и особенности Тулеева знаем. Но и в этих условиях коммунисты должны находить силы, чтобы противодействовать антинародным устремлениям и действиям. А наша задача – делать региональные организации дееспособными. И поддерживать тех, кто не сломлен, не залег под эту власть. Разве то, что мы сделали, это не поддержка? Повторяю, поедет комиссия, она должна побывать во всех районных и городских парторганизациях, отследить судьбу каждого делегата внеочередной партконференции. Все остальное будет зависеть от волеизъявления основной массы коммунистов области. Может быть, именно на таких моментах и должны выстраиваться крепкие, дееспособные партийные организации на местах.
Звучит красиво. Где-то даже убедительно. Но мне почему-то вспоминается один региональный деятель «Единой России» - бывший замгубернатора Кобяков, уволенный на следующий день после того, как был публично уличен «Российским репортером» в чрезмерном подхалимстве к губернатору («РР за 22.05.03». Он любил повторять: «Надо быть реалистами».
Что ж, попробуем реально оценить ситуацию. Буквально на прошлой неделе мне довелось побывать в ряде городов и райцентров Кузбасса. Новокузнецк, Прокопьевск, Междуреченск, Мыски, Тисуль… Встречи, беседы. Немало разумных людей, но много и таких, кто ведут себя, как зомби (станешь зомби при таком прессинге подконтрольных СМИ). Например, просто не понимают, что Останина пришла в Госдуму на плечах одного из руководящих деятелей «Единой России» - Тулеева. Нонсенс. Зачем коммунистка нужна «партии власти»? Ответ прямо вытекает из того, что делает Останина. Участие в «мокром» съезде, с помощью которого пытались ликвидировать КПРФ. Фракционные устремления. Противодействие протестным акциям простых людей… Подобной правдивой информации у людей в глубинке практически нет, вместо этого их потчуют красивыми рассказами о том, как «Коммунисты за Кузбасс» что-нибудь вручили, чем-нибудь «помогли» какому-нибудь ветерану или бюджетному учреждению – обычно то и тем, что власти сами же недодали и давно обязаны дать или сделать. Кузбасская бюрократия рекламирует себя по любому поводу, каждое лыко в строку. Ни в одной соседней области, кстати, такой дури на ТВ и в газетах нет. Может быть, только в далекой Туркмении.
Реальность заключается в том, что даже за две-три недели любой комиссии будет чрезвычайно нелегко достоверно оценить ситуацию. Ведь кузбассовцев дурили многие годы. Прежде чем это преодолеть, нужно донести до людей всю полноту информации, грамотно и принципиально разъяснить ее.
Реальность пока такова. Секретари горкомов и райкомов получают от «работодателя» живые деньги, хотя и сомнительные. Кого-то пристроили на хлебную должность, обещают чиновничью пенсию – в несколько раз выше, чем у обычных граждан! Кому-то дали медаль… Благодарные получатели в лепешку расшибаются, чтобы сделать так, как требуется «хозяину». Как это делается?
Вот что писал, например, в прошлом году коммунист П. из Новокузнецка в ЦК (копия передали в редакцию): «Глубоуважаемый Геннадий Андреевич! …Вчера у нас содеялось большое бедствие – на горпартконференции беззастенчиво узурпировала власть кучка могильщиков КПРФ… Хронология катастрофы. Бюро РК созвало собрание коммунистов, наметило свой отчет о работе, подготовило список кандидатов на горпартконференцию. Причем с избытком, чтобы обеспечить альтернативное их избрание. Но тут же примчалась разъяренная верхушка ГК, которая навязала собранию своего в доску председателя и гнетущий регламент. Признала форум наш нелегитимным, список негодным… В добавок еще и обозвала собравшихся заговорщиками, вонзающими нож в спину 1-го секретаря ГК (С. Филимонова. – «РР».)… На созванной горкомом (с попранием полномочий бюро РК) спустя неделю райконференции снова мошеннически был вдолблен пресловутый регламент и посажен свой ведущий. Список лиц, намечаемых на горконференцию, был сделан горкомом другой, свойский, притом по численности соответствующий числу нужных делегатов тютелька в тютельку. И вновь без поименного обсуждения горкомовцы принудили собравшихся выступить в роли штампистов – проголосовать «списком». В том числе за лиц неведомых, не нашего района и даже города».
А вот редкий свежий случай.
«Гадресурс» в Кузбассе уже вовсю включился в подготовку июньской внеочередной компартконференции. Делегатов на нее будут избирать на городских и районных форумах. Туда уже прочат «своих», проверенных людей. В Мысках, к примеру, на горконференцию местные функционеры сумели «делегировать» удобную властям бюджетницу, даже не состоящую на тот момент в партии! (Письмо из Мысков - на этой стр.)
Словом, чего-чего, а добиваться своих недобрых целей бюрократы в Кузбассе умеют.
Да что провинция! У самого штаба КПРФ - бревно в глазу. Там происходят довольно странные вещи. Как уже сказано, утвердили ее первым секретарем обкома только до областной конференции. Это подтверждают многие из тех, кто присутствовал на Президиуме. И вдруг через несколько дней передают по факсу в Кемерово Постановление, в котором слов «до конференции» нет. Сказано просто «утвердить». Это ж две большие разницы, как сказал бы незабвенный Попандопуло. Как же так вышло?
Оказывается, техническое исполнение Постановления было поручено Рашкину. Он долго, говорят, «носился» с ним по Думе, никому не показывал – якобы «до подписи Зюганова». И вот Зюганов подписал, а в бумаге – аппаратная фига. Своеобразная подмена, кстати, говорят очевидцы, произошла не только с формулировкой утверждения. В списке комиссии, которая должна приехать в Кузбасс, фамилия Рашкина на Президиуме не упоминалась. В подготовленной им бумаге – стоит.
Вот это и называется аппаратными играми. Какова же подоплека? В. Рашкин уже много лет сидит в Госдуме с Н. Останиной. Говорят, это очень сближает депутатов, некоторые чуть ли не по-кумовски ведут себя по отношению друг к другу… Есть и факты. Как пишут коммунисты, во время мартовской поездки в Кузбасс Рашкин неохотно разговаривал с теми, кто не поддерживает Останину, ездил с ней вместе по намеченным ею адресам, очевидных вещей то ли не заметил, то ли не захотел заметить…
Способна ли будет совместная комиссия ЦКРК и ЦК противостоять подобным играм? Донесет ли до каждого партийца всю полноту информации, поможет ли разобраться в ней?
От ответа на эти и многие другие вопросы зависит не только судьба кемеровской областной организации КПРФ. В конце концов, некоторые коммунисты говорят, что могут создать второй обком… В подобном «капкане» с клеймом «партии сытых чиновников» может оказаться любая политическая партия, любое общественное движение, цели которых не совпадают с целями «медведей» в погонах. Здравые люди в Кузбассе есть. Нужно создать прецедент общественного сопротивления «гадресурсу».
Что касается штаба КПРФ, то скоро станет ясно, способен ли он снимать устанавливаемые против оппозиции «капканы». Если нет – судьба этой партии предрешена.
Александр
КОСВИНЦЕВ.
Кемерово-Москва-Кемерово.
«Российский репортер» за 31 мая 2005 года.
